0~10분: 2026년 첫 녹화, 요즘 AI 판 근황 정리

노정석이 "2026년 딱 일주일 됐네요"라며 가볍게 운을 떼는데, 분위기는 생각보다 여유로워. 최승준도 "12월 중순보다 훨씬 견딜 만해서 다행"이라고 안도하는 말투야. 12월에 잠깐 조용하다가 새해 들어서 Claude Code, OpenCode 같은 코딩 툴 관련 생산성 얘기가 커뮤니티를 뒤덮기 시작했다는 근황.

그러다가 METR 50%-time horizon 그래프 얘기가 나와. 쉽게 말하면 "AI가 혼자서 몇 시간짜리 작업을 해낼 수 있냐"를 측정하는 그래프인데, Claude Opus 4.5가 거의 5시간 가까이로 크게 뛰었대. 이게 Andrej Karpathy(테슬라 AI 출신, AI 유튜버로도 유명한 레전드 개발자)가 "한 달 안 따라가면 deprecated된 세계관"이라는 자극적인 말을 남긴 배경이야. Boris Cherny(Claude Code 만든 사람), Igor(xAI 창립 멤버) 이 셋이 트위터에서 티키타카하면서 "뭔가 딸깍 바뀐 것 같다"는 분위기를 만들었던 거야.

10~20분: 스타크래프트처럼 AI 10개 돌리는 시대

노정석이 씩 웃으면서 "요즘 저희 엔지니어들도 타스크를 7~8시간씩 돌린다"고 해. 최승준이 받아서 "Boris는 Claude 탭을 10개씩 띄워 놓는대요. 스타크래프트에서 마린 뿌리는 느낌인가요?"라고 하니까 노정석이 "마우스랑 키보드를 현란하게 왔다 갔다 하는 수준"이라고 빵 터지게 받아치는 장면이 있어.

Ethan Mollick이라는 교수가 "개발자 아닌 사람도 Claude Code 쓸 수 있다"는 글을 썼고, 핵심 결론이 "코딩 도구인 척하는 이거, 사실 모든 지식 작업에 쓸 수 있다. 속지 마라"였다는 것도 소개돼. Claude Code 버전이 하루에도 몇 번씩 올라가는 걸 보면서 최승준이 "이게 인간만 해서 되는 일이 아니잖아요. Claude가 Claude Code를 만들고 있는 거니까"라고 살짝 무섭다는 듯이 얘기해.

20~32분: "스킬"이 뭐야? — 프롬프트 패키지의 등장

최승준이 오늘 진짜 하고 싶었던 얘기를 꺼내기 시작해. Claude의 "스킬(Skill)" 시스템인데, 쉽게 말하면 프롬프트·코드·예시를 하나의 폴더로 묶어서 재활용 가능하게 만든 패키지야. 노정석이 "마크다운 설명 덩어리 + 코드 + 예제가 묶인 폴더 구조"라고 정리해줘.

최승준이 연말에 이 스킬 Github 문서를 꼼꼼하게 읽었대. 그러다가 재밌는 실험을 했는데, 무작위 알파벳 4개 조합 100세트를 만들고 그걸 두문자어(앞 글자만 따서 읽기)로 읽어보라는 거야. 예를 들어 "YUST"를 "Your Understanding of Self is Temporary"로 읽는 것. 이걸 파레이돌리아(구름에서 얼굴 보는 인간 능력)에 비유하는데, 모델도 그런 연상 능력이 있으니까 엉뚱한 알파벳 조합도 의미 있는 토큰으로 읽어내서 대화의 새로운 가지를 열어준다는 거야. 그 실험을 하다가 "스킬 크리에이터" 기능이 자동으로 그걸 스킬로 만들어 줬다고 — 최승준이 "대화 부산물이 제품으로 포장되는 느낌"이라며 꽤 감탄하는 말투였어.

32~42분: 핵심 주장 — "적확한 토큰"이 공간을 열어

여기서 오늘의 진짜 핵심이 나와. 최승준이 RPG 게임 미니맵 비유를 써: "특정 지역에 가야만 그 근방 지도가 밝아지잖아요. 모델도 그 근방 용어가 들어와야 그 공간이 열려요."

노정석이 받아서 "모델이 이미 거의 모든 걸 알고 있는데, 그쪽 도메인으로 주의를 옮겨주고 트리거를 줘야 그 관련된 일을 잘 할 수 있다"고 정리해. 최승준은 실험도 했대 — "전문가 페르소나를 쓰는 것"과 "그 전문가가 실제로 쓸 법한 단어를 넣는 것"은 응답의 질이 확실히 달라진다고.

그 연장선에서 arXiv(논문 사전 공개 사이트) 실험 얘기도 나와. 내가 이해 못 하는 논문 초록을 10개 가져다 프롬프트 앞에 붙이면, 거기 있는 전문 용어들이 맥락을 채워서 훨씬 깊은 연결고리를 모델이 만들어낸다는 거야. "내가 몰라도 된다. 단어만 가져오면 된다"는 게 핵심.

노정석이 솔직하게 반론도 해 — "근데 내가 모르는 도메인에서 모델이 틀리는 것도 되게 많더라고요. SAP·ERP 문서 보면서 했는데 얘가 내가 원하는 방향으로만 따라와서 오히려 이상하게 꼬이던데요." 최승준이 받아서 "그게 모델이 아첨하는 게 아니라, 우리가 부지불식중에 잘못된 맥락을 넣은 거예요. 토큰 입력의 문제"라고 정리해.

42~51분: 오늘은 예고편 — 다음은 트랜스포머 해부

최승준이 CoT(Chain of Thought, 모델이 생각을 단계별로 쓰는 방식) 얘기를 꺼내. "모델이 CoT를 뱉는 게 내부 연산을 그대로 보여주는 게 아닐 수 있다. 근데 길게 생각하면 성능이 오르는 건, CoT가 진실을 말해서가 아니라 계산을 충분히 하기 때문이다"라는 게 그의 주장이야. 노정석이 "면접에서 말 하면서 속으로 논리 구성하는 거랑 비슷하네요"라고 비유해줘.

그러다가 두 사람이 결론에 이르러 — "왜 특정 토큰이 모델 능력을 여냐"를 제대로 이해하려면 트랜스포머 구조, 특히 어텐션·MoE를 알아야 한다. 2024년에 하다가 뉴스에 치여 중단했던 트랜스포머 탐구를 다시 시작하자. 최승준이 "2월·3월 되면 또 일들이 벌어질 거라 지금밖에 없다"면서 약간 긴장감 있게 마무리해.