← 메인으로
EP. 67·25.09.07·⭐⭐⭐·54분 43초

AI와 노동의 미래

AI 코딩툴 하나가 회사 구조 자체를 박살내고 있고, 1명이 팀 10명 몫을 하는 시대가 지금 이미 왔다.

2025하#AI와노동#생산성격차#조직변화#미래예측@노정석@최승준
▶ 유튜브에서 원본 보기← 앞: CLIP 2. Lablup 신정규 대표의 "Scale Entanglement"→ 다음: EP 67.5 여러가지 실험들(나노 바나나, 이미지 생성 메타 프롬프트 등등)

EP 67. AI와 노동의 미래

🗺️ 이 영상의 위치

⚡ 5분 요약

한 줄

AI 코딩툴 하나가 회사 구조 자체를 박살내고 있고, 1명이 팀 10명 몫을 하는 시대가 지금 이미 왔다.

핵심 3개

1) "1명이 서비스 하나를 통째로" — Power of One 노정석이 직접 회사 팀 구조를 해체하고 "한 사람이 얼마나 강해질 수 있냐" 실험을 시작했어. Claude Code 쓰기 싫다던 개발자가 이틀 만에 "신세계다"라고 바뀌었고, 지금은 1명이 서비스 하나를 통째로 런칭하고 있어. 인스타 계정 운영을 혼자 다 하는 크리에이터처럼, 개발도 이제 그렇게 됐거든.

2) 1x / 10x / 100x — 나는 지금 어디야? AI를 그냥 사용하면 10x(10배 생산성). AI로 시스템 자체를 설계하면 100x. 회사들이 이미 "10x는 기본"으로 기준을 올려버렸어. 협찬 제안서 쓰는 속도가 AI로 10배 빨라졌다면 그게 10x고, 그 과정을 자동화 파이프라인으로 만들어버리면 100x야.

3) 인지 혁명 — 산업혁명보다 100배 빠르게 온다 증기기관이 나온 후 공장이 자리잡는 데 200년 걸렸어. 그런데 AI가 만드는 인지 혁명은 10년 안에 끝날 수도 있대. 좋게 보면 지금 올라타야 할 기회, 나쁘게 보면 "뛰어들지 않으면 기회 없다"는 마지막 경고야.

가장 인상적인 한 마디

"가중치, weight를 update해야만 하는 압박감이 있어서 너무 피곤해요."

한나야, 이게 무슨 말이냐면 — 최승준이 AI 시대에 사는 게 얼마나 체력 소모인지 고백한 거야. 3개월마다 세상이 다르게 보여서, 내 생각 자체를 계속 리셋해야 하는 그 피로감. 우리가 다 느끼는 거잖아.

한나가 지금 당장 시도해볼 것

지금 하고 있는 반복 업무 하나(협찬 DM 답장, 기획서 초안, 콘텐츠 아이디어 목록 뽑기)를 골라서, Claude나 ChatGPT에 "앞으로 이 일을 내 대신 계속 잘 해주려면 내 스타일과 기준이 뭔지 정리해줘"라고 시켜봐. 이게 바로 노정석이 말하는 "명세서 먼저 짜기"의 크리에이터 버전이거든.

📖 시간대별 영상 흐름 (15분 정도 걸려, 시간 있을 때만)

0~10분: 오랜만의 근황 토크 + MIT 보고서 논란

노정석이 "녹화하는 오늘은 9월 6일 토요일 아침입니다" 하고 시작해. 오랜만에 만난 두 사람, 그 사이에 Nano Banana(구글 Gemini의 이미지 생성 기능) 발표가 있긴 했는데 지브리 열풍만큼은 못 됐다고 툭 던져. 최승준이 "Google Korea 가보니까 회의실마다 Nano Banana 쓰라는 포스터 붙어 있던데요" 하고 웃음.

그러다 본론 들어가기 전에 노정석이 MIT 보고서 얘기를 꺼내. "95% AI 프로젝트가 기업에서 실패했다"는 헤드라인이 SNS에 엄청 퍼졌는데, 실제 보고서 내용은 정반대래. 핵심 메시지는 "성공하는 5%가 어마어마하게 중요하고, 18개월 안에 기회의 창이 닫힌다"였거든. 그런데 사람들은 '95% 실패' 한 줄만 뽑아서 공유하고, 그게 또 필터 버블 안에서만 증폭됐다는 거야.

노정석이 한숨 푹 쉬면서 "반박하는 사람도 거의 없었고, 진짜 내용을 ChatGPT에 요약시켜보는 것조차 안 하더라고요"라고 해. 최승준은 "사람들이 AI가 가속되는 걸 그냥 바라지 않는 관성 같은 게 있지 않을까요?" 하고 조심스럽게 찌른다.

10~25분: Claude Code가 회사를 어떻게 바꿨나 — Power of One

노정석 본인 회사(BFACTORY) 이야기가 쭉 나와. 올해 2월 Claude Code 나오기 전까지는, "Cursor 쓰면 앞서가는 개발자"였대. 그런데 Claude Code가 나오고, 노정석이 100x 엔지니어한테 억지로 써보라고 했더니 이틀 만에 그 친구가 와서 "진짜 신세계다, 미리 안 들은 걸 후회한다"고 했대. 이 장면에서 노정석이 엄청 뿌듯한 표정으로 얘기하거든.

그러고 나서 3월에 팀을 아예 해체해버려. "팀장 - PM - 디자이너 - 개발자" 구조가 병목이었거든. 가장 느린 사람한테 팀 전체가 발목 잡히는 구조였으니까. "Power of One" 프로젝트 선언 — 한 사람이 한 서비스를 통째로 책임지는 실험을 시작한 거야.

6월쯤 완전히 자리잡혔고, 지금은 AI 모델만 하던 사람이 프론트엔드도 만들고, 프론트만 하던 사람이 백엔드도 짜. 다 full-stack이 된 거야. 최승준이 "그게 5월에 'ADK is all you need'라고 하셨다가 또 바뀐 거잖아요?" 하고 찌르니까 노정석이 웃으면서 "더 발전한 거죠"라고 받아쳐.

25~38분: 1x / 10x / 100x 정의 + 주니어·시니어 논쟁

노정석이 직원 유형을 세 단계로 정의해. 1x는 평균, 10x는 AI를 활용해서 생산성이 훨씬 높은 사람, 100x는 AI를 가지고 시스템 자체를 설계해서 혼자 명령 한 줄로 아래에서 컴퓨팅이 1만 배 돌아가게 만드는 사람.

그러면서 회사에서 "왜 AI 써야 해요? 난 내 방식대로 하고 싶은데요"라는 사람들, 그게 현대판 러다이트 운동(기계 박살내던 사람들)이라고 쿨하게 정리해.

주니어·시니어 논쟁도 나와. 처음엔 "주니어가 제일 타격받는다"였는데, 단톡방의 신정규 대표가 "아니, 시니어도 필요 없을 것 같다, AI가 계획도 더 잘 짠다"로 업그레이드시켰대. 그리고 고석현 대표가 반례를 제시해 — 태도 점수는 좀 낮은데 AI와 결합하니까 성과가 1000x로 나오는 사람. 그래서 나온 수식:

과거 성과 = 재능 × 태도 AI 시대 성과 = 재능 × AI + 태도(더하기)

태도가 곱하기에서 더하기로 내려온 거야. 재능이 제로면 AI 곱해도 제로라는 것도 함께.

38~50분: 인지 혁명 — 산업혁명의 AI 버전

Sequoia Capital의 "Cognitive Revolution" 자료 소개. 증기기관(1712년) → 첫 공장(50년 후) → 현대적 조립라인(200년 후). 근데 AI는 이 200년 짜리 사이클이 10년 안에 끝날 수 있다는 거야.

1999년 GPU 등장 = 증기기관. 2016년 AlphaGo = 첫 공장. 그리고 2025년 Claude Code = 조립라인 등장이라고 노정석은 봐.

서비스 산업 10조 달러(1경 5천조원 수준) 전체가 AI로 대체될 시장이고, 현재 AI 자동화는 겨우 200억 달러밖에 안 된대. 법률, 금융, 컨설팅도 하나씩 다 뒤집힐 거라고.

그러면서 Tesla의 Master Plan 4 얘기도 나와 — Elon이 "모든 육체 노동도 로봇이 하는 지속 가능한 풍요(Sustainable Abundance)"를 선언했거든. 인간 노동이 육체 노동 + 지식 노동 둘 다인데, 둘 다 대체된다는 이야기야.

50~54분: 양극화, 그리고 희망

AI 지배 계층 vs 디지털 농노. 노정석이 Claude와 GPT-5한테 "이 상황을 분석해봐"라고 시켰더니 스스로 "디지털 농노"라는 표현을 써냈대. 산업혁명 때 부르주아 계층이 나온 것처럼, AI로 컴퓨팅 파워와 모델 접근권을 가진 계층이 새 지배층이 된다는 거야.

그래도 노정석은 실리콘밸리의 경쟁 덕에 20달러에 이런 모델을 쓸 수 있다는 게 "인류사적 행복"이라고 해. 그리고 최승준이 마지막에 "3개월 겨울잠 자고 와도 괜찮을까요?"라고 물었다가, 노정석이 "우리 팟캐스트 컨셉이 '도망 전문 팟캐스트'잖아요. 뭐가 오는지 보고 있어야 도망가죠"라고 웃으면서 마무리해.

최승준이 진심으로 "가중치 업데이트해야 하는 압박감에 너무 피곤하다"고 하자 노정석이 "죽겠어요, 진짜 솔직히"라고 받아치면서 웃음으로 끝.

💡 한나 버전 사전

"Claude Code"가 뭐야?

  • 전문가 설명: Anthropic이 만든 AI 코딩 도구. 터미널(CLI)에서 텍스트 명령으로 코드를 짜주는 에이전트.
  • 한나 버전: 너한테 "이번 릴스 캡션 10개 만들어줘, 내 계정 톤앤매너 이렇고 이렇고"라고 문자 하나 보내면 알아서 다 써주는 AI 어시스턴트인데, 개발자 버전이야. 그리고 그냥 쓰는 게 아니라 "내 프로젝트 전체를 이 기준으로 계속 만들어줘"라고 위임할 수 있어.

"100x 엔지니어(100x employee)"가 뭐야?

  • 전문가 설명: AI를 도구로 쓰는 게 아니라, AI를 활용한 자동화 시스템을 직접 설계해서 혼자 수천 배의 작업량을 처리하는 사람.
  • 한나 버전: 협찬 문의 답장을 ChatGPT로 빠르게 쓰면 10x야. 그런데 협찬 제안서 자동 분류→답장 초안 생성→계약서 초안까지 이어지는 자동화 파이프라인을 혼자 만들어버리면 100x지. 너 손 안 대도 돌아가는 시스템을 만드는 사람.

"agentic framework(에이전틱 프레임워크)"가 뭐야?

  • 전문가 설명: AI가 스스로 계획을 세우고, 툴을 쓰고, 여러 단계를 자율적으로 실행하는 구조.
  • 한나 버전: 너가 "오늘 유튜브 영상 올려줘"라고 했을 때 AI가 썸네일 만들고→제목 A/B테스트하고→최적 시간에 스케줄링까지 혼자 다 하는 거야. 한 번 시키면 연쇄적으로 알아서 하는 그 시스템.

"shadow AI"가 뭐야?

  • 전문가 설명: 회사 공식 정책과 무관하게 직원들이 개인 돈으로 ChatGPT 등을 결제해서 몰래 업무에 쓰는 현상.
  • 한나 버전: 회사에서 "AI 써도 돼" 공지 안 했는데, 직원이 자기 폰으로 ChatGPT 켜서 기획안 초안 뽑아 쓰는 거야. MIT 보고서에서 응답 기업의 90%가 이미 이러고 있다고 나왔어.

"러다이트 운동(Luddite)"이 뭐야?

  • 전문가 설명: 19세기 영국 직물 노동자들이 자신의 일자리를 빼앗는 기계를 부수던 저항 운동.
  • 한나 버전: "유튜브 쇼츠 때문에 내 롱폼 뷰 다 빠졌잖아, 쇼츠 없어져라" 하는 심정이랑 비슷해. 새 기술 때문에 내 자리가 없어진다고 느낄 때 나오는 저항감. 회사에서 AI 강제로 쓰라고 하면 "왜 내가 이걸 해야 해요?"라고 하는 사람들이 현대판 러다이트래.

"Cognitive Revolution(인지 혁명)"이 뭐야?

  • 전문가 설명: Sequoia Capital이 명명한 개념. 산업혁명이 육체 노동을 대체했다면, AI는 지식·인지 노동을 대체하는 새 혁명이라는 뜻.
  • 한나 버전: 산업혁명이 공장 기계가 "몸 쓰는 일"을 대체한 거라면, 지금은 AI가 "머리 쓰는 일"을 대체하는 혁명이야. 글 쓰기, 기획, 법률 검토, 코딩 — 다 여기 해당돼.

"TAM(Total Addressable Market)"이 뭐야?

  • 전문가 설명: 어떤 제품이나 서비스가 공략할 수 있는 전체 시장의 최대 크기.
  • 한나 버전: 한나가 뷰티 크리에이터라면, 한국 전체 뷰티 제품 구매자 수 × 평균 구매액이 TAM이야. Sequoia는 "AI가 대체할 서비스 산업 TAM이 10조 달러"라고 봤어.

"Bayesian(베이지안)"이 뭐야?

  • 전문가 설명: 새로운 증거가 나올 때마다 기존 믿음(prior)을 수정하는 확률적 사고 방식.
  • 한나 버전: "나는 숏폼이 최고야"라는 믿음을 갖고 있다가, 롱폼 영상 하나가 대박 나는 걸 보고 "아, 롱폼도 되네"로 생각을 업데이트하는 거야. 노정석이 항상 이렇게 생각하려고 노력한대. 새 증거 보면 기존 생각을 바꿀 수 있는 열린 자세.

"전문화의 imperative(specialization imperative)"가 뭐야?

  • 전문가 설명: 범용 기술이 각 산업에 맞게 특화·응용되는 데 필요한 시간과 조건.
  • 한나 버전: 스마트폰이 처음 나왔을 때 모든 앱이 바로 생긴 게 아니잖아. 유튜브 앱, 인스타 앱, TikTok이 차례로 나오면서 각 영역에 맞게 최적화된 거야. AI도 코딩에서 시작해서 법률 AI, 의료 AI, 마케팅 AI로 각 분야에 맞게 특화되는 그 과정이 specialization이야.
🔥 노정석 어록 모음

"인간과 AI의 커뮤니케이션 cost가 인간과 인간의 커뮤니케이션 cost보다 압도적으로 낮아요."

분위기: 팀 해체를 결정한 이유를 설명하면서, 아주 담담하고 확신에 찬 톤으로.

한나 풀이: AI한테 "이런 콘텐츠 30개 만들어줘" 하면 오해도 없고 컨펌도 없고 그냥 나와. 근데 직원한테 같은 말 하면 "어떤 톤이에요? 레퍼런스 있어요? 몇 자예요?" 주거니 받거니가 생기잖아. 노정석은 그 커뮤니케이션 비용이 너무 커서 팀 구조 자체를 바꿔버린 거야.

"AI 곱하기 무능은 무능이다."

분위기: 최승준과 '재능 × AI' 공식 얘기하다가, 웃으면서도 날카롭게 찌르는 톤.

한나 풀이: AI 툴이 아무리 좋아도, 뭘 만들어야 하는지 모르는 사람한테는 그냥 빠른 쓰레기 생성기야. AI가 잘하는 건 방향 설정이 아니라 실행이거든. 한나처럼 "어떤 콘텐츠가 왜 되는지"를 아는 사람이 AI를 쓰면 100x가 되는 거고.

"뭐가 다가오고 있는 걸 계속 보고 있지 않으면 못 도망가잖아요. 그게 참 골치 아픕니다."

분위기: 최승준이 "3개월 겨울잠 자도 돼요?" 물었을 때, 피곤하다는 걸 인정하면서도 "그러면 안 돼"를 유머러스하게 답하는 장면.

한나 풀이: 알고리즘 3개월 안 보면 트렌드 놓치잖아. AI도 똑같아. 잠깐 눈 감으면 판이 완전히 달라져 있어. 이게 이 시대를 사는 지식 노동자 모두의 피로감이야. 두 사람이 이걸 그냥 솔직하게 털어놓는 게 이 팟캐스트의 매력이지.

🎬 한나 적용 포인트

협찬·기획 "명세서 먼저" 습관 만들기 노정석이 잘하는 개발자와 못 하는 개발자의 차이로 꼽은 게 "명세서를 먼저 쓰냐 아니냐"야. 한나도 새 콘텐츠 시리즈 기획할 때, AI한테 바로 "릴스 30개 만들어줘" 하지 말고 먼저 "내 타깃 페르소나, 이번 시리즈의 목적, 톤, 피해야 할 것들을 정리해줘"부터 시켜봐. 그 문서가 진짜 기획서가 되거든.

Shadow AI에서 "공식 시스템"으로 업그레이드 지금 혼자 ChatGPT 결제해서 쓰고 있다면, 그걸 숨기지 말고 오히려 "내 워크플로우에서 AI가 하는 일과 내가 하는 일"을 명확하게 구분해서 공개해봐. 브랜드 입장에서는 크리에이터가 AI를 투명하게, 스마트하게 쓰는 게 오히려 차별점이 되는 시대가 됐거든. "나 이렇게 씁니다"가 콘텐츠가 될 수 있어.

"10x management" — 한나 버전 노정석이 직원들한테 "코딩 더 잘 배우지 말고, 사업가 감각을 키워라"고 했잖아. 한나도 혼자 일하거나 팀을 꾸린다면, 팀원에게 "AI 잘 쓰는 법"이 아니라 "어떤 콘텐츠가 왜 돈이 되는지"를 가르치는 데 시간을 써봐. 도구는 AI가 다 바꿔줄 텐데, 시장을 보는 눈은 AI가 못 심어주거든.

🏷️ 태그