EP 79. AI Frontier 도망자 연합 회고 & GPT 5.2

🗺️ 이 영상의 위치

시간순: 전체 115편 중 99번째 · 2025-12-19
시기 배경: 2025하 (GPT-5.2 등장 / AI 능력 폭발 + 인간 직업 대체 임박 공포가 현실화되던 2025년 연말)
난이도: ⭐⭐⭐ (어려운 개념 10개)
⬅️ 앞 영상: [[2025-12-07_[공지사항] AI Frontier 도망자연합 the 1st sync-up 안내|[공지사항] AI Frontier 도망자연합 the 1st sync-up 안내]]
➡️ 다음 영상: EP 80. 2026년은 과학의 해가 될까? AI와 과학
- 연결 이유: 이번에 "AI가 모든 걸 대체한다"는 공포를 다뤘으니, 다음은 그 AI가 과학이라는 특수 영역에서 어떻게 작동하는지로 자연스럽게 이어짐

⚡ 5분 요약

한 줄

AI가 인간 직업의 70%를 이미 해내기 시작했고, 살아남는 법은 딱 하나 — AI랑 공생하는 앙트러프러너(사업가 마인드)가 되는 것.

핵심 3개

1) GPT-5.2, 인간 업무 벤치마크 39점→70점 점프 인간의 실제 직업 44개, 1,300개 과제를 테스트하는 시험(GDPVal)에서 GPT-5.2가 갑자기 70점을 받았어. 비용은 사람이 할 때의 1%, 속도는 11배. 콘텐츠 기획, 전략 컨설팅, 코딩 다 포함이야. "AI가 이런 건 못 하지"라는 말이 이제 거의 다 깨졌어.

2) 도망자 연합 첫 모임 — 140명이 7시부터 자정까지 안 갔다 노정석·최승준이 모집한 "AI 시대에 불안하고 외로운 사람들"의 모임. 45분짜리 소그룹 토론 3라운드를 돌렸는데 아무도 안 가고, 심지어 애프터파티까지 꽉 찼어. 공통 감정: 불안 + 외로움 + 어디로 가야 할지 모르겠다.

3) 노정석의 결론 — 우리 모두 앙트러프러너로 내몰린다 능력으로 경쟁하는 시대는 끝. AI가 일의 80%를 해주는 지금, 남는 건 "의지"와 "책임감"뿐이야. AI와 공생을 선택하고 사업가 마인드로 사는 사람만이 살아남는다는 게 이번 에피소드의 핵심 메시지야.

가장 인상적인 한 마디

"취직할 필요가 없는 사람만 취직에 성공할 것 같다."

한나야, 이게 무슨 말이냐면 — AI가 업무를 다 해주는 세상에서, 시키는 일 잘하는 사람보다 "내가 뭘 해야겠다"는 방향을 스스로 세울 수 있는 사람이 오히려 어디 가도 뽑힌다는 거야. 회사에 취직하려는 마음이 없는 창업가 마인드 가진 사람이 역설적으로 더 매력적인 인재가 된다는 뜻이지.

한나가 지금 당장 시도해볼 것

네 콘텐츠 기획·편집·리서치 중에서 AI한테 맡길 수 있는 일 3가지를 지금 적어봐. 그리고 그 시간을 뭘 결정하는 데 쓸지도 같이 적어. "AI가 일하는 동안 나는 뭘 판단하는 사람인가"를 딱 한 줄로 정의해보는 게 오늘 할 수 있는 가장 중요한 액션이야.

📖 시간대별 영상 흐름 (15분 정도 걸려, 시간 있을 때만)

0~15분: GPT-5.2 충격 — 벤치마크가 뚫렸다

노정석이 "연말에 쉬려고 했는데 GPT-5.2가 나왔다"며 약간 지친 표정으로 시작해. 그러면서 GDPVal이라는 시험 얘기를 꺼내는데, 이게 인간의 실제 직업 44개에서 1,300여 개 과제를 뽑아 만든 벤치마크야. GPT-5.1이 39점이었는데 5.2가 되면서 70점으로 확 올라버렸어. 비용은 사람의 1%, 속도는 11배.

최승준이 Gemini 3 Pro가 "인간이 4시간 동안 할 일을 수행"하는 수준에 도달했다는 추정치를 가져오면서 "내년 이맘때면 8시간 풀타임 업무도 될 것"이라고 하자, 노정석이 피식 웃으며 "한 달을 1년처럼 살아야 한다고 했는데 이제 2주를 1년처럼 살아야 하려나"고 해. 최승준이 "매우 곤란한데요"라고 받아치고, 둘이 잠깐 웃다가 무거운 침묵.

OpenAI 10주년 영상 이야기도 나와. "오늘 쓰는 모델이 제일 안 좋은 모델"이라는 말이 핵심이야. 노정석은 모델 가격 트래킹을 그만뒀다고 하면서 "결국 원가(전기세+감가상각)까지 내려갈 거고, 그럼 지능이 거의 무한으로 우리 손끝에 온다"고 해. 인간의 지적 노동 가치가 급격하게 없어지는 속도가 너무 빠르니까 더 힘든 거라고.

15~35분: 도망자 연합 첫 모임 회고 — 외로운 건 우리만이 아니었다

이 구간에서 최승준이 지난 목요일에 열린 "도망자 연합 first sync-up" 이야기를 꺼내. 총 140여 명이 모였는데, 원래 노정석은 "21개 방을 채울 수 있을까 걱정했는데 금방 찼다"며 놀란 표정.

7시부터 45분씩 3라운드 소그룹 토론을 돌렸는데 9시가 돼도 거의 아무도 안 갔어. 노정석이 "에너지 레벨에 깜짝 놀랐다"고 했고, 최승준도 "애프터파티 1시간에도 많은 분이 남아계셨다"고 해. 그 에너지가 어디서 나오냐? 공통 감정이 있었기 때문이야 — 불안, 외로움, 어디로 가야 할지 모르는 당황스러움.

여기서 노정석이 진지하게 말해. "우리만 외로운 게 아니었다. 지원자들의 프로필도 너무 좋고, 다들 똑같이 불안하고 외롭다고 했다. 그래서 모여서 위로하고, 가진 것들을 교환하고, 연대해야겠다고 생각했다."

'생성형 컨퍼런스'라는 이름이 나오는 것도 여기야. 미리 짜인 게 아니라 참가자들이 스스로 세션을 조직하고 채워나갔거든. 최승준은 "공간과 조건만 만들어주면 자기 조직화가 일어난다"는 다리오 아모데이 식 비유로 설명해.

다만 고민도 솔직하게 털어놓아. 문제 가져오는 사람(문제 보유자)과 문제 푸는 사람(문제 해결자) 사이의 비대칭, 개인 정보 공개 문제, "이거 그들만의 리그 아니냐"는 외부 비판까지. 노정석은 "초기 규칙을 설정하는 중"이라고 했고 최승준은 "엔트로피가 높은 구간"이라는 표현으로 받아.

35~50분: Shane Legg·Andy Jones·continual learning — 이상한 감각

최승준이 앤디 존스(Andy Jones, Anthropic 연구자)의 블로그 포스트 '말(Horses)'을 소개해. 핵심: 말이 20세기 초에 사라졌는데 말 본인은 그걸 몰랐다. 앤디 존스 자신도 Anthropic에서 신입들 질문에 답해주던 역할이 이제 Claude가 다 해줘서 자기 일이 급격히 줄어들고 있다는 걸 느낀다는 거야.

Shane Legg(Google DeepMind 공동창업자) 인터뷰 이야기도 나와. AGI는 당연히 온다, 3년 내 50% 이상 확률이라고 했는데 흥미로운 대목은 "전문가들이 오히려 AGI 안 온다고 하고, 선입견 없는 대중이 오히려 '이게 superintelligence 아니면 뭐야'라고 한다"는 거야. 노정석이 "기어가 바뀌고 있다는 느낌"이라고 하자 최승준이 "딸깍 했다"고 받아.

continual learning(모델이 배포된 이후에도 계속 학습하는 것) 이야기가 나오는데 최승준이 이걸 무서운 시나리오로 연결해. 1억 개 회사에 동시 배포된 모델이 각자 경험을 쌓고 그게 합쳐지면? 노정석은 이를 "다마고치"에 비유해 — 아이폰 안에서 내가 키우는 AI 존재.

Amanda Askell(Anthropic 철학자)이 "너무 위험하면 출시를 멈출 것"이라고 했다는 언급도 나오는데, 노정석이 웃으며 일축해. "이미 두 명 이상이 된 이상 죄수의 딜레마야. 착한 사람 한 명이 있다고 세상이 구원되지 않는다."

50분~끝: 노정석 발제 — 괴델의 계단과 AI 앙트러프러너 선언

이 구간이 이 에피소드의 핵심이야. 노정석이 도망자 연합 키노트 발제 내용을 최승준과 티키타카하며 풀어내.

흐름은 이래: 힐베르트(1900년대 수학의 슈퍼스타)가 "수학으로 모든 걸 증명할 수 있다"고 믿었는데 괴델이 불완전성 정리로 "어떤 시스템이든 자기 자신을 참조하면 증명 불가능한 명제가 생긴다"는 걸 보여줬어. 노정석은 이걸 확장해서 "레벨 n이 충분히 복잡해지면 모순이 쌓이고 거기서 레벨 n+1이 창발(emergence)한다"고 설명해. 원자→분자→세포→생명→의식처럼. 이걸 개인적으로 "괴델의 계단"이라고 이름 붙였어.

결론: 지금 AI 시스템에 투입되는 computation이 임계점을 넘고 있으니 AGI/ASI 논쟁은 이제 무의미하고, 다음 레벨이 곧 온다. 우리가 해야 할 건 "공생"이야. 미토콘드리아가 세포에 흡수되면서 공생한 것처럼, 인간이 AI와 하나로 엮이는 방향.

그러면 인간에게 남는 건 뭐냐? 의지, 취향, 책임감. 노정석은 Steve Jobs가 사망 신고서에 직업란에 "entrepreneur"라고 썼다는 걸 꺼내며 말해. "우리는 모두 AI 앙트러프러너로 내몰린다. AI가 일을 다 해주니까, 방향을 세우고 결정하고 책임지는 사람만이 가치를 만들어낼 수 있다." 최승준이 "주권적 존재로 살라는 거죠"라고 받아.

마지막 문장이 이 에피소드를 관통해: "AI와의 공생을 선택하고, entrepreneur로 살아라."

💡 한나 버전 사전

"GDPVal"이 뭐야?

전문가 설명: OpenAI가 만든 벤치마크. 인간의 실제 직업 44개에서 뽑은 1,300여 개 과제로 AI가 실무를 얼마나 잘 하는지 측정함.
한나 버전: 유튜브 크리에이터 능력 종합 평가지 같은 거야. 기획력·편집·댓글 관리·협업 협상 등 실제 업무를 다 넣어서 "너 실전에서 얼마나 써먹을 수 있어?"를 점수로 매기는 거. GPT-5.2가 이 시험에서 70점 받았는데, 인간 평균보다 높은 점수야.

"벤치마크(Benchmark)"가 뭐야?

전문가 설명: AI 모델의 능력을 비교하기 위해 만든 표준화된 시험 문제 세트.
한나 버전: 인스타 팔로워 수, 조회수, 저장수처럼 "이 기준으로 비교해보자"는 AI판 KPI야. 근데 노정석이 지적하듯 목적(벤치마크)이 생기면 AI가 거기에 맞춰 다 해결해버리는 게 문제야.

"continual learning"이 뭐야?

전문가 설명: AI 모델이 처음 학습 이후에도 실제 사용 경험을 바탕으로 계속 스스로 업데이트되는 기술.
한나 버전: 유튜브 알고리즘이 시청자 반응 데이터 쌓이면서 계속 더 정교해지는 것처럼, AI도 배포된 뒤에 계속 더 똑똑해지는 거야. 지금은 업로드 직후 고정이지만 이게 되면 매일매일 업데이트되는 채널이 생기는 셈이지.

"AGI / ASI"가 뭐야?

전문가 설명: AGI(Artificial General Intelligence)는 인간 수준의 범용 지능. ASI(Artificial Super Intelligence)는 인간을 초월하는 지능.
한나 버전: AGI는 "모든 장르 다 잘 만드는 만능 크리에이터", ASI는 "그 만능 크리에이터가 인간보다 훨씬 잘하는 버전"이야. 노정석은 이 구분 자체가 이제 무의미하고 그냥 "다음 레벨이 곧 온다"고 봐.

"창발(Emergence)"이 뭐야?

전문가 설명: 시스템의 부분들로는 설명할 수 없는 새로운 성질이 전체 차원에서 갑자기 나타나는 현상.
한나 버전: 팔로워 1만명일 때 없던 바이럴 현상이 10만명 되면 갑자기 일어나는 거 있잖아. 개인 팔로워 하나하나로는 설명 안 되는 "팬덤 효과"가 어느 임계점 넘으면 터지는 것처럼, AI도 컴퓨팅이 충분히 쌓이면 없던 능력이 갑자기 튀어나오는 거야.

"괴델 불완전성 정리"가 뭐야?

전문가 설명: 어떤 논리 체계든 자기 자신을 참조하면 참이지만 그 체계 안에서는 증명할 수 없는 명제가 반드시 존재한다는 수학적 증명.
한나 버전: "이 영상은 거짓말이다"라고 쓴 유튜브 영상 같은 거야. 참이면 거짓이고, 거짓이면 참이 되는 모순. 어떤 규칙 체계도 완벽할 수 없다는 뜻이야. 노정석은 이게 새로운 레벨이 탄생하는 원리라고 봐.

"도망자 연합(Fugitive Alliance)"이 뭐야?

전문가 설명: 노정석·최승준이 만든 AI 시대 대응 커뮤니티. AI 발전에 불안감을 느끼는 사람들이 모여 서로 연대하고 문제를 함께 푸는 모임.
한나 버전: AI 때문에 어디로 가야 할지 모르는 크리에이터·사업가들이 "일단 모여서 서로 얘기해보자"고 만든 소규모 스터디 + 네트워킹 커뮤니티야. "도망자"는 AI 물결에서 도망가는 게 아니라 새 길 찾아 전력 질주하는 사람들의 반어적 표현이야.

"앙트러프러너(Entrepreneur)"가 뭐야?

전문가 설명: 단순한 창업가가 아니라, 문제를 발견하고 자기 의지로 가치를 만들어내는 사람.
한나 버전: 브랜드 협찬 기다리는 크리에이터가 아니라 자기 브랜드를 직접 만드는 크리에이터 같은 거야. 시키는 걸 잘하는 게 아니라 "내가 뭘 해야겠다"를 스스로 정하고 실행하는 사람. 노정석은 AI 시대에 우리 모두가 이 역할로 내몰린다고 해.

"LoRA"가 뭐야?

전문가 설명: 대형 AI 모델을 전체 재학습하지 않고 특정 분야에 맞게 가볍게 fine-tuning하는 기술.
한나 버전: 유튜브 채널의 기본 세팅은 건드리지 않고 특정 캠페인용 콘텐츠 톤만 살짝 바꾸는 것처럼, AI 모델에 "이 회사 전용 성격"만 얹어놓는 작은 업데이트야.

"Shane Legg"가 누구야?

전문가 설명: Google DeepMind의 공동 창업자. AGI 연구의 초기 선구자 중 한 명.
한나 버전: AI 업계에서 유튜브의 MrBeast급 존재라고 보면 돼. 판을 처음부터 만든 사람 중 한 명이고, 그 사람이 "AGI는 3년 내 50% 확률로 온다"고 공식 발언했다는 게 이 에피소드에서 중요해.

🔥 노정석 어록 모음

"취직할 필요가 없는 사람만 취직에 성공할 것 같다."

분위기: 반어적인데 진지해. 쓴웃음 짓는 어조.

한나 풀이: AI가 실무를 다 해주는 시대엔, "이 회사가 나한테 뭘 줄까"보다 "나는 뭘 해야겠다"는 사람이 어디서든 필요한 사람이 된다는 거야. 취직하려고 달려드는 사람보다, 자기 방향이 있는 사람이 오히려 더 많은 곳에서 환영받는 역설. 한나한테 직접 대입하면 — 브랜드 협찬 기다리는 채널보다 자기 사업 만들어가는 채널이 역설적으로 더 많은 협찬을 받는 것과 같은 원리야.

"우리는 결정해야만 한다. 그리고 우리는 기꺼이 책임질 것이다."

분위기: 힐베르트의 "우리는 알아야 한다, 알게 될 것이다"를 의도적으로 비튼 선언. 조용하고 단단한 톤.

한나 풀이: AI가 정보·실행은 다 해줘도, 방향을 정하고 결과에 책임지는 건 인간만 할 수 있다는 선언이야. "AI한테 물어보면 '실패 확률 85%라 하지 말라'고 할 거다. 근데 난 해야겠어"라는 그 감각 — 그게 앞으로 유일하게 남는 인간의 경쟁력이라는 거야.

"벤치마크라는 목적만 생기면 모델이 다 끝내버릴 거다."

분위기: 약간 허탈하게 웃으면서 하는 말. "이거 무서운 거 맞지?"라는 뉘앙스.

한나 풀이: 목표가 명확하고 점수로 측정 가능한 일이라면 AI는 다 해버린다는 거야. 콘텐츠로 치면 "조회수 높이기", "댓글 늘리기" 같은 KPI는 AI가 이미 최적화할 수 있어. 근데 "왜 이 콘텐츠를 만드는가", "이 채널이 어떤 감정을 전달해야 하는가" 같은 건 아직 인간이 정해야 하지. 그 방향 설정이 앞으로 크리에이터의 핵심 역할이 되는 거야.

🎬 한나 적용 포인트

1) "문제 보유자 = 문제 해결자"라는 프레임으로 내 채널 재정의하기 노정석이 "옳은 질문만 있으면 AI가 해법을 만든다"고 했어. 한나한테 적용하면 — 지금 팔로워들이 어떤 문제를 갖고 있는지 정확히 아는 것 자체가 이미 해결의 절반이야. "내 팔로워가 가장 힘들어하는 것"을 한 문장으로 적고, 그 해결책을 AI한테 맡겨봐. 아이디어→기획→초안까지 다 나와.

2) 도망자 연합식 "소그룹 토론" 포맷을 팬 커뮤니티에 적용하기 140명이 7시부터 자정까지 안 간 이유가 뭐야? "내 이야기를 해도 되는 공간"이 있었기 때문이야. 한나도 팔로워 중 소수를 뽑아서 45분짜리 소그룹 라이브나 DM 세션을 열어봐. 강의형 콘텐츠보다 참여형 커뮤니티가 지금 시대에 훨씬 강한 팬덤을 만들거든.

3) "의지가 있는 일"과 "AI한테 맡길 일"을 채널 운영 시트에 나눠 적기 노정석이 "AI가 일의 80%를 하고, 내가 결정만 한다"고 했어. 지금 당장 내 유튜브/인스타 운영 과정을 10단계로 적고, "AI가 할 수 있는 것"과 "내가 판단해야 하는 것"을 색깔로 구분해봐. 그 구분이 명확해질수록, 한나만의 차별점도 더 선명해질 거야.

🏷️ 태그

시기: #2025하
주제: #AGI임박 #공생전략 #커뮤니티 #직업변화
인물: #힌튼 #샤인레그 #앤디존스
자유: #도망자연합 #괴델의계단 #AI앙트러프러너